Gaudiya Art Thought of Rakhaldas Bandopadhyay: A Historical Review/ রাখালদাস বন্দ্যোপাধ্যায়ের গৌড়ীয় শিল্প-ভাবনা : একটি ঐতিহাসিক পর্যালোচনা

Authors

  • Dr. Tapan Ghosh সহশিক্ষক, ইতিহাস বিভাগ বালকী উচ্চতর বিদ্যালয় Author

Keywords:

  • Archaeology,
  • historiography,
  • Gaudrajya,
  • Chaitanya Period,
  • Gaudiya art,
  • Pala regime,
  • Sena Period,
  • litterateur

Abstract

Rakhaldas Banerjee is a brilliant figure in 20th century Indian history. The discovery of Mohenjodaro brought his worldwide fame. In addition to various archaeological activities, his contribution in uncovering the past art history of the country is undeniable. In the initial phase, Western writers played the role of pioneers in uncovering various aspects of the history of ancient India. Pursuing their initiative, the Indian scholars vowed to restore the history of their country. Rakhaldas Banerjee's inner heart was enlightened by the Indian Scholars. As a result, he flourished the world of Indian art historiography and Gaudiya art philosophy.

       After the fall of the Gupta empire, two kingdoms named Gaur and Banga emerged, Gaur kingdom was formed with North Bengal and West Bengal in general and Bengal or Samatata kingdom was formed with parts of East and West Bengal. Sometimes South Bengal was included in the Gaur kingdom. But Rakhaldas thinks that all the provinces from the foothills of Himachal to the Bay of Bengal were called 'Gaudesh' or 'Gaudrajya' till the twelfth century. Immediately after the rise of the Pala administrative system in the mid-eighteenth century, a new style of art developed in Bangladesh, known as Gaudiya Art. In addition to greatly expanding in the neighbouring states this style of art spread its influence and gave rise to different styles of art. Rakhaldas Bandyopadhyay referred to the art style of the Chaitanya period as enlightened by the spirit of Vaishnavism as the 'art of the Indian genre'. But the progress of this 'art genre' was not uniform.

       Although this art developed its own genre within a short period of time, Gaudiya art lost much of its luster due to the anarchic situation created after Shashanka's death. The political stability brought about by the establishment of the Pala regime in the mid-8th century led to the flourishing of Gaudíya art. However, this art began to decline during the Post-Devapal period. In the second phase of the art i.e. from the 10th to the 11th century, this art did not flourish but progressed through various changes. In the Sena period, the slender body of the statue was replaced by fleshy fat, which made it quite different from the earlier period. A swoon of pure poetic exhilaration took place in the statue's body, but it was only momentary. Its artistic glory was destroyed by the invasion of foreign powers. There is no denying that Rakhaldas Banerjee paved the way for Indian art practice, which was later followed by many artists and Indian litterateurs. As a result, Indian and Bengali history and literary fields were enriched.

Downloads

Download data is not yet available.

References

১. দাশগুপ্ত, কল্যাণকুমার (সম্পাদিত), ‘ভূমিকা’, শতবর্ষের আলোয় রাখালদাস বন্দ্যোপাধ্যায়, শরৎ সমিতি, কলকাতা, ১৯৯০

২. Roy Niharranjan, “The Orient, Orientalism and Orientalia”, The East and the West in Indian History, সর্বভারতীয় প্রাচ্যবিদ্যা সম্মেলনের ৩০তম অধিবেশনের সভাপতির ভাষণ, বিশ্বভারতী, নভেম্বর, ১৯৮০; O. P. Kejariwal, The Asiatic Society of Bengal And The Discovery of India’s Past, দিল্লী, ১৯৮৮, পৃ. ১৫২-১৫৩

৩. দাশগুপ্ত, কল্যাণকুমার, “স্বদেশ-সন্ধানে, রাজেন্দ্রলাল মিত্র”, ইতিহাস ও সংস্কৃতি, সচ্চিদানন্দ প্রকাশনী, কলকাতা, ১৯৭৭, পৃ. ৩০-৩১

৪. তদেব, পৃ. ২

৫. দাশগুপ্ত, কল্যাণকুমার (সম্পা.), “ভারতশিল্পের ইতিহাসচর্চায় রাখালদাস”, শতবর্ষের আলোয় রাখালদাস বন্দ্যোপাধ্যায়, শরৎ সমিতি, পৃ. ১৭৪

৬. তদেব, পৃ. ১৭৪

৭. দাশগুপ্ত, কল্যাণকুমার, “বহুমুখী স্বদেশ-সন্ধিৎসা, রাখালদাস বন্দ্যোপাধ্যায়”, ইতিহাস ও সংস্কৃতি, তদেব, পৃ. ৮৪

৮. বন্দ্যোপাধ্যায়, রাখালদাস, “শিল্পের আদর্শ”, সচিত্র শিশির, ১৩৩০ মাঘ।

৯. মজুমদার, রমেশচন্দ্র, বাংলাদেশের ইতিহাস (প্রাচীন যুগ), জেনারেল প্রিন্টার্স অ্যাণ্ড পাবলিশার্স, কলকাতা, ২০১৪, পৃ. ৯

১০. বন্দ্যোপাধ্যায়, রাখালদাস, “গৌড়ীয় শিল্পের ইতিহাস”, প্রবাসী, ১৩৩৪ মাঘ।

১১. গঙ্গোপাধ্যায়, কল্যাণকুমার, বাংলার ভাস্কর্য, সুবর্ণরেখা, কলকাতা, ২০১৪, পৃ. ১২

১২. প্রবাসী, মাঘ ১৩৩৪ বঙ্গাব্দ, পৃ. ৫৩৮। রাখালদাস লিখেছেন, ‘অনেকদিন ধরিয়া মালমশলা সংগ্রহ হইবার পরে এখন গৌড়-দেশের প্রাচীন শিল্পের ইতিহাস সংকলন করিবার সময় উপস্থিত হইয়াছে’।

১৩. এফ. কীলহর্ণ, রাখালদাস বন্দ্যোপাধ্যায়, ড. রমাপ্রসাদ চন্দ প্রমুখের মতে, ‘প্রকৃতিপুঞ্জ’ কথার অর্থ হল দেশের সমগ্র জনসাধারণ এবং তারাই সমবেতভাবে গোপালকে বাংলার রাজা নির্বাচিত করে। অন্যদিকে রমেশচন্দ্র মজুমদার, অধ্যাপক প্রমোদলাল পাল, ড. নীহাররঞ্জন রায়, ব্রতীন্দ্রনাথ মুখোপাধ্যায়, আব্দুল মোমিন চৌধুরী প্রমুখের মতে, ‘প্রকৃতি’ কথার অর্থ হল সামন্তরাজা বা দেশের নেতৃস্থানীয় কর্মচারীবৃন্দ এবং তারাই সম্মিলিত হয়ে গোপালকে রাজা নির্বাচিত করে।

১৪. বন্দ্যোপাধ্যায়, রাখালদাস, “গৌড়ীয় শিল্পের ইতিহাস”, প্রবাসী, ১৩৩৪ মাঘ।

১৫. তদেব।

১৬. তদেব।

১৭. প্রবাসী ১৩৩৫ বৈশাখ, মাঘ মাসের প্রবাসীতে প্রকাশিত চিত্র।

১৮. প্রবাসী ১৩৩৫ আষাঢ়।

১৯. তদেব।

২০. বন্দ্যোপাধ্যায়, রাখালদাস, “গৌড়ীয় শিল্পের পুনরুত্থান”, প্রবাসী ১৩৩৫ অগ্রহায়ণ।

২১. বন্দ্যোপাধ্যায়, রাখালদাস, গৌড়ীয় শিল্পে দাক্ষিণাত্য-প্রভাব, প্রবাসী ১৩৩৭ বৈশাখ।

২২. Banerji, RD, “Eastern Indian School of Mediaeval Sculpture”, Archaeological Survey of India, New Delhi, 1998, p. 41

২৩. দাশগুপ্ত, কল্যাণকুমার, “ভারত শিল্পের ইতিহাসচর্চায় রাখালদাস”, পৃ. ১৮৯

২৪. গঙ্গোপাধ্যায়, কল্যাণকুমার, বাংলার ভাস্কর্য, সুবর্ণরেখা, কলকাতা, পৃ. ২০৩

২৫. দাশগুপ্ত, কল্যাণকুমার, ‘ভারত শিল্পের ইতিহাসচর্চায় রাখালদাস’, পৃ. ২০৩

Downloads

Published

2024-01-20

Issue

Section

Articles

How to Cite

Gaudiya Art Thought of Rakhaldas Bandopadhyay: A Historical Review/ রাখালদাস বন্দ্যোপাধ্যায়ের গৌড়ীয় শিল্প-ভাবনা : একটি ঐতিহাসিক পর্যালোচনা. (2024). TRISANGAM INTERNATIONAL REFEREED JOURNAL, 4(1), 295 – 305. https://tirj.org.in/tirj/article/view/715