Construction: The grammar of breaking convention/ বিনির্মাণ : প্রথা ভাঙার ব্যাকরণ
Keywords:
- Deconstruction,
- Derrida,
- Gayatri Chakravorty Spivak,
- Logos,
- Logocentrism,
- Sign,
- Signifier,
- Signified,
- Nagarjuna,
- Veda,
- Trace
Abstract
The aim of deconstruction is to undermine the foundations of concepts such as center, truth, presence, and finality. According to Gayatri Chakravorty Spivak, Deconstruction unravels the seams of stable objects; it sends tremors through the seemingly well-established grounds of knowledge. Deconstruction is thus an active strategy of expressing discontent, discomfort, and scepticism toward any form of structural stability. Wherever there arises a binary opposition—such as primary/secondary, essential/non-essential, true/false, good/bad, centre/ periphery, high/low—where one term is privileged over the other as if it were naturally superior or self-evidently true, and where a narrative seeks to assert any kind of finality, deconstruction intervenes to question, destabilize, and expose the hollowness of such foundations.
Those who have been marginalized or suppressed to uphold these central or dominant categories become relevant again in the eyes of the deconstructionist. As Spivak notes, The essential question of deconstruction is: for the sake of proving something, what was left out? In a deconstructive reading of any text, these binary layers tend to collapse into each other. This is why Terry Eagleton described deconstruction as “reading against the grain.”
Of course, there is no rigid methodology in deconstruction. The field of deconstruction has expanded greatly through the works of Derrida’s contemporaries and successors. Yet, in all its forms, the primary goal of deconstruction remains to unseat the established.
Deconstruction views any notion of finality or stability with a sceptical eye—and does not stop at mere critique. It actively seeks to displace and undo such structures.
And finally, it must also be mentioned that in our discussion, we have not only explored the theory of deconstruction, but have also attempted to understand its relevance through a comparative analysis between Western philosophical traditions and Indian philosophical thought.
Downloads
References
১. ভট্টাচার্য, তপোধীর, জাক দেরিদা: তাঁর বিনির্মাণ, দে’জ, কলকাতা, সেপ্টেম্বর ২০২৩, পৃ. ৪৩-৪৪
২. চক্রবর্তী স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, অপর, অনুষ্টুপ, কলকাতা, ফেব্রুয়ারি, ২০২২, পৃ. ২৪
৩. তদেব, পৃ. ২৪
৪. সংসদ বাংলা অভিধান, পৃ. ৬০৭
৫. বন্দ্যোপাধ্যায়, শিবাজী, অথ বিনির্মাণ, বাংলায় বিনির্মাণ/ অবিনির্মাণ, অনির্বাণ দাশ সম্পাদিত, অবভাস, কলকাতা, জানুয়ারি ২০০৮, পৃ. ১২৩
৬. চক্রবর্তী স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ২৩
৭. Chakravorty Spivak, Gayatri, Translator’s Preface, Of Grammatology by Jacques Derrida, translated by Gayatri Chakravorty Spivak, Motilal banarsidass publishers pvt.ltd., Delhi, 2002, page xxi
৮. Nayar, Pramod k., Poststructuralism and Deconstruction, Literary Theory Today, Asia Book Club, New Delhi, 2002, page 52
৯. ভট্টাচার্য, তপোধীর, বিনির্মাণবাদ, প্রতীচ্যের সাহিত্যতত্ত্ব, দে’জ, কলকাতা, ফেব্রুয়ারি ২০০৬, পৃ. ৯৮
১০. John, The Gospel, 1:1, Holy Bible, The Gideons International, India, Page 1009
১১. চক্রবর্তী স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ২৬
১২. বন্দ্যোপাধ্যায়, শিবাজী, অথ বিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ৭৬
১৩. তদেব, পৃ. ৮১
১৪. তদেব, পৃ. ৭৮
১৫. তদেব, পৃ. ৭৬
১৬. তদেব, পৃ. ৭৭-৭৮
১৭. তদেব, পৃ. ৭৮
১৮. Kalupahana, David J., Mulamadhyamakakarika of Nagarjuna : The Philosophy of the Middle Way, Motilal banarsidass publishers pvt.ltd., Delhi, 1999, Page 16-20
১৯. চক্রবর্তী স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ২৬
২০. বন্দ্যোপাধ্যায়, শিবাজী, অথ বিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ৮৪-৮৫
২১. Nayar, Pramod k., Poststructuralism and Deconstruction, Op. cit., P.46
২২. Ibid., P. 46
২৩. Chakravorty Spivak, Gayatri, Translator’s Preface, Op.Cit., P. xi
২৪. Nayar, Pramod k., Poststructuralism and Deconstruction, Op. cit., P.51
২৫. বন্দ্যোপাধ্যায়, শিবাজী, অথ বিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ১০৯
২৬. Chakravorty Spivak, Gayatri, Translator’s Preface, Op. Cit., P. xvii
২৭. Ibid., P. lxix
২৮. বন্দ্যোপাধ্যায়, শিবাজী, অথ বিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ১০৮
২৯. Chakravorty Spivak, Gayatri, Translator’s Preface, Op.Cit., P. xii
৩০. Nayar, Pramod k., Poststructuralism and Deconstruction, Op. cit., P. 53
৩১. ভট্টাচার্য, তপোধীর, জাক দেরিদা: তাঁর বিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ৮৯
৩২. Nayar, Pramod k., Poststructuralism and Deconstruction, Op. cit., P. 46
৩৩. Kalupahana, David J., Mulamadhyamakakarika of Nagarjuna : The Philosophy of the Middle Way, Op. Cit., P. 18-19
৩৪. চক্রবর্তী, স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ৩০
৩৫. চক্রবর্তী, স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ২৯
৩৬. চক্রবর্তী, স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ২৯
৩৭. চক্রবর্তী, স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ২৭
৩৮. চক্রবর্তী, স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ৩০
৩৯. Nayar, Pramod k., Poststructuralism and Deconstruction, Op.cit. P. 54
৪০. চক্রবর্তী, স্পিভাক, গায়ত্রী, অবিনির্মাণ, পূর্বোক্ত, পৃ. ৪৪